Società Pannunzio per la libertà d'informazione http://www.societapannunzio.eu/ Tue, 19 Apr 2016 22:00:00 +0200 La "Società Pannunzio per la libertà d'informazione" e "Senza Bavaglio" hanno denunciato all'Ordine dei giornalisti del Lazio la direttrice di SkyTg24 e due giornalisti della Rai (servizio pubblico), che hanno violato l'etica professionale e messo sotto i piedi ogni dovere di correttezza professionale. Spett.le Vincenzo Cerracchio, Consiglio di disciplina Ordine dei Giornalisti del Lazio Via Piazza della Torretta, 36 00186 ROMA e p.c. Vincenzo Iacopino, Ordine Nazionale dei Giornalisti e p.c. Paola Spadari, Ordine dei giornalisti del Lazio Roma, 20 Aprile 2016 Nei giorni immediatamente precedenti la votazione del 17 aprile 2016 sul referendum abrogativo delle trivelle il giornalista Gerardo Greco di Agorà Rai 3, il giornalista Franco Di Mare di Uno Mattina RAI 1 e il telegiornale SKY TG 24 hanno informato i telespettatori fornendo notizie false in grado di manomettere lo svolgimento  e l’esito delle consultazioni medesime. Più volte questi “giornalisti” hanno ingannato per “dolo” o per “ignoranza” i loro utenti sostenendo la tesi che le votazioni si sarebbero svolte esclusivamente nelle regioni che avevano promosso il referendum. E mai hanno rettificato queste falsità. Teniamo a sottolineare che non si tratta, nel caso di specie, di espressioni di libere opinioni bensì della diffusione consapevole di informazioni false e tendenziose. Questo comportamento viola la deontologia ed è gravemente lesiva dell’intera categoria giornalistica, quindi chiediamo che l’Ordine dei giornalisti di Roma apra un procedimento disciplinare nei confronti di Gerardo Greco, di  Franco Di Mare e di Sarah Varetto, direttrice di SKY TG24. Siamo in grado, su richiesta, di fornire la documentazione che dimostra la diffusione delle false informazioni citate. ENZO MARZO (portavoce della “Società Pannunzio per la libertà di informazione” MASSIMO ALBERIZZI (portavoce di Senza  Bavaglio) http://www.societapannunzio.eu/blog/1897 http://www.societapannunzio.eu/blog/1897 Thu, 21 May 2015 22:00:00 +0200 Martedi 26 maggio, alle 15:00, presso Forum PA, in collaborazione con la Presidenza del Consiglio dei Ministri, si terrá l'ncontro "Dalla trasparenza alla partecipazione", al quale il Tavolo Civico per migliorare lo Stato, di cui la Società Pannunzio fa parte, parteciperà come relatore.     PROGRAMMA   Introduce e CoordinaPaolo Aquilanti, Segretario Generale - Presidenza del Consiglio dei Ministri) IntervengonoMarcello Degni, Docente - SNALa trasparenza e la partecipazione nei documenti di bilancioFederico Sassoli de Bianchi, Portavoce del Tavolo civico per migliorare lo StatoEsperienze di collaborazione tra Istituzioni e Società civileGiulio De Petra, Esperto di innovazione digitale I media civici come strumento per la partecipazioneIlaria Casillo, Autorità per la partecipazione - Regione ToscanaLa legge della Regione Toscana sulla partecipazione e le sue esperienze concrete di attuazioneCon la partecipazione diMaria Anna Madia, Ministro per la Semplificazione e Pubblica Amministrazione   Il Tavolo Civico per migliorare lo Stato è un organismo indipendente e senza fine di lucro composto da diverse associazioni ed organizzazioni civiche e professionali interessate alla promozione della trasparenza ed efficienza nella pubblica amministrazione. Ne fanno parte, oltre alla Società Pannunzio per la libertà d'informazione: AIDP - Associazione Italiana per la Direzione del Personale, Associazione Allievi SSPA, CIDA - Management e alte Professionalità per l'Italia, CittadinanzAttiva, Civicum, Consiglio italiano per le Scienze Sociali, Foia - Iniziativa per l'adozione di un Freedom of Information Act in Italia, Fondazione Etica, Forum PA, FP CIDA - Federazione Nazionale Dirigenti e alte professionalità Funzione Pubblica, Labsus, Officine Einstein, Openpolis, Prioritalia, Transparency International Italia e in veste di "Osservatore": ANFACI, Confindustria, ItaliAperta. http://www.societapannunzio.eu/blog/1870 http://www.societapannunzio.eu/blog/1870 Tue, 11 Nov 2014 23:00:00 +0100 Orientarsi in Presidenza: le informazioni utili per i cittadini, le imprese e le Istituzioni     Nell’ambito del Tavolo Civico per migliorare lo Stato, sul sito istituzionale di Palazzo Chigi, Governo.it, è stato realizzato il progetto “Orientarsi in Presidenza”   Il progetto - frutto del lavoro svolto dal gruppo di lavoro su comunicazione e trasparenza, composto da Cittadinanza Attiva, Iniziativa per l'adozione di un Freedom of Information Act in Italia, Societá Pannunzio per la libertá di informazione, Transparency International Italia - è volto a facilitare l’accesso alle informazioni da parte dei cittadini e delle imprese attraverso la navigazione per temi e parole chiave e non già, come avviene tradizionalmente, partendo dalle strutture amministrative.   Il glossario è il risultato di un primo censimento delle attività e delle competenze esistenti nell'amministrazione, ma sarà via via arricchito ed aggiornato man mano che le strutture della Presidenza del Consiglio dei Ministri invieranno dati sulle attività svolte ritenute di particolare interesse per l'utenza.   Il Tavolo Civico per migliorare lo Stato, che ha collaborato a titolo gratuito, è un organismo indipendente e senza fine di lucro composto da diverse associazioni ed organizzazioni civiche e professionali interessate alla promozione della trasparenza ed efficienza nella pubblica amministrazione. Ne fanno parte, oltre alla Società Pannunzio per la libertà d'informazione: AIDP - Associazione Italiana per la Direzione del Personale, Associazione Allievi SSPA, CIDA - Management e alte Professionalità per l'Italia, CittadinanzAttiva, Civicum, Consiglio italiano per le Scienze Sociali, Foia - Iniziativa per l'adozione di un Freedom of Information Act in Italia, Fondazione Etica, Forum PA, FP CIDA - Federazione Nazionale Dirigenti e alte professionalità Funzione Pubblica, Labsus, Officine Einstein, Openpolis, Prioritalia, Transparency International Italia e in veste di "Osservatore": ANFACI, Confindustria, ItaliAperta. http://www.societapannunzio.eu/blog/1868 http://www.societapannunzio.eu/blog/1868 Tue, 04 Nov 2014 23:00:00 +0100 LETTERA INVIATA DALLA SOCIETÀ PANNUNZIO AL DIRETTORE DE "IL CORRIERE DELLA SERA", FERRUCCIO DE BORTOLI   All’attenzione del Direttore de “il Corriere della Sera”Ferruccio de Bortoli   Roma, 3 novembre 2014.   Egregio Direttore,Il portavoce del MoVimento Cinque Stelle alla Camera dei Deputati, Danilo Toninelli, si è rivolto alla Società Pannunzio per la libertà d'informazione per sollecitare un intervento presso il Corriere della sera sulla mancata pubblicazione di una sua lettera che evidenziava un errore in un articolo sul cavalierato di Silvio Berlusconi.La documentazione che ci è stata allegata, e che qui riproponiamo, parla chiaro.  Ci troviamo di fronte a un errore indiscutibile del Corriere della sera, che arriva persino a contraddirsi in due articoli diversi. Ma tutti gli errori sono ben poca cosa di fronte alla pervicace volontà di non rimediarvi. L’onorevole Toninelli ha infatti scritto una lettera al Direttore per segnalare la notizia inesatta e per chiedere una rettifica. Ma il giornale non ha pubblicato la sua lettera, e  si è ben guardato dal correggere l’errore. Quindi ha deciso di non tenere conto di una una richiesta di rettifica e soprattutto, invece di scusarsi coi suoi lettori per l’errore commesso, ha  continuato a tenerli all’oscuro della verità dei fatti.La Società Pannunzio, che dal 2009 promuove l'adozione dello "Statuto dei diritti dei lettori" (anche in qualità di soggetto estensore dello stesso), non può che rammaricarsi nel constatare che in questo caso ci troviamo di fronte a una ingiustificabile scortesia, a un inaccettabile abuso del potere giornalistico e - soprattutto -  a un’arrongante mancanza di rispetto nei confronti di tutti coloro che acquistano il giornale.La invitiamo pertanto a provvedere quanto prima a ristabilire le verità dei fatti, anche per evitare l'insorgere di ineccepibili polemiche pubbliche, sia da parte del MoVimento Cinque Stelle sia della stessa Società Pannunzio.Cordiali saluti Enzo Marzo,Portavoce della Società Pannunzio per la libertà d’informazione(www.societapannunzio.eu) http://www.societapannunzio.eu/blog/1328 http://www.societapannunzio.eu/blog/1328 Sun, 19 Oct 2014 22:00:00 +0200 Ci sono migliaia di ragazzi che desiderano essere giornalisti. Si industriano in ogni modo, vengono ricompensati con una miseria, e ben che vada, entrano a fatica nella gran massa dei precari la cui libertà intellettuale, condizione minima del lavoro giornalistico, non è garantita affatto. Alcuni di loro hanno una tale passione che per svolgere comunque questa professione corrono seri rischi personali. Ovviamente gli editori li sfruttano e li "normalizzano" in poco tempo. È una situazione "disperata" che avrebbe bisogno, per essere affrontata, di un sussulto di impegno "politico" e morale dell'intera categoria e dei cittadini tutti. Questo per dire che noi giornalisti italiani siamo davvero allo sbando se siamo costretti invece a discutere di un caso marginale che non sarebbe mai dovuto nascere, che rischia di porre la pietra tombale sull’informazione italiana. E che è di facilissima soluzione, se si vuole.   Ci riferiamo all’ennesimo caso Farina. Non tutti i lettori sanno chi è questo gentiluomo. È presto detto: è un giornalista radiato sette anni fa dall'Ordine professionale perché, prezzolato, svolgeva due lavori, come Arlecchino. Era contemporaneamente servo della professione e servo dei Servizi segreti, col nome in codice Betulla. Già fu vergognoso che per radiarlo l'Ordine di Milano, dopo una ridicola sospensione soltanto di un anno, dovette cedere alla sollecitazione addirittura della Procura della Repubblica. Poi, sapete com'è fatto il nostro paese, alla radiazione per aver provocato "un gravissimo discredito per l'intera categoria" ha corrisposto l'irresistibile ascesa di "Farina"-“Betulla”-"Dreyfus", giornalista uno e trino, che è andato a fare compagnia ai Razzi, agli Scilipoti, ai De Gregorio diventando persino deputato. Non scrivo “onorevole” per decenza. Constatato che il malaffare porta al trionfo, con qualche sotterfugio Farina e il suo direttore “per grazia ricevuta”, Sallusti, hanno continuato a violare le norme deontologiche (e per questo il direttore è stato condannato a un paio di mesi di sospensione su iniziativa della Società Pannunzio per la libertà d'informazione). Per altri imbrogli invece Farina si è fatto un'altra bella condanna penale a più di due anni. Pensavamo, quindi, che Farina, soddisfatto per aver trovato una cuccia nel “partito degli onesti”, finalmente si fosse acquietato, satollo del suo "successo". E invece no. All’improvviso e sorprendentemente si è venuto a sapere che l'Ordine di Milano, su sua richiesta, lo ha reintegrato nella professione giornalistica. Annullando la radiazione. C'è da dire che, a complicare le cose, il caso Farina è al centro di un guazzabuglio giuridico, perché “Betulla”, per evitarsi la radiazione, si dimise qualche giorno prima della “sentenza” dell’Ordine, il quale però ugualmente prese la decisione. La Cassazione ha sostenuto poi che la radiazione era illegittima perché non si poteva applicare a un soggetto che in quel momento non era più iscritto. Il meschino espediente non credo che possa giovare un granché a Farina.   Come si diceva una volta, "il problema è politico". La categoria dei giornalisti può avere al suo interno un personaggio di tal fatta? Certo che no. Già siamo stati gravemente titubanti nell'espellerlo, adesso riammetterlo è assolutamente vergognoso e ci fa cadere tutti, anche i dissenzienti, anche i dimissionari (speriamo molti), in quel calderone maleodorante di sotterfugi, di furberie, di assenza di etica pubblica, di malaffare che ha invaso come una metastasi l'intero paese. Già siamo, noi giornalisti, abbastanza screditati. Vi prego, non mettiamoci la pietra al collo per affondare definitivamente. Inoltre, la questione giuridica è facilmente risolvibile perché qualunque sia la tesi scelta il risultato può non cambiare.   Prima tesi. Se si accettano le ragioni "formali" della Cassazione, la radiazione non c'è mai stata e, quindi, è anche nulla l’indecorosa decisione dell'Ordine di Milano di settembre di annullare una radiazione inesistente. Sul tappeto rimangono le dimissioni e quindi un'uscita volontaria di Farina dall'Ordine. Se Farina, consumata la sua furberia, vuole intraprendere di nuovo la professione giornalistica, faccia, come un qualunque Mario Rossi che intende iscriversi all’Ordine, il suo bravo praticantato di 18 mesi, il suo bravo esame professionale e lasci valutare dai suoi colleghi se il suo pedigree e la sua personalità sono confacenti a quel minimo di decenza che si richiede a un giornalista, a tutti giornalisti. La sua bocciatura in quella sede sarebbe anche una bella lezione per tutti i furbacchiotti come lui, che per evitarsi un gravissimo provvedimento disciplinare se la svignano prima.   Seconda tesi. Se invece l'Ordine decide di prescindere dall’interpretazione della Cassazione (ma non si vede come possa farlo) e conferma di avere avuto il diritto di radiare un giornalista dimesso, non si vede proprio come oggi possa rimangiarsi la radiazione, soprattutto se si tiene presente che Farina ha continuato pubblicamente a non tenere conto assolutamente del fatto che poco si addice al giornalista una pratica di sotterfugi, di menzogne, di condanne.   Aggiungo, anche se per i lettori avvertiti non ce n’è bisogno, che tutta questa vicenda squallida non investe nel modo più assoluto il diritto garantito a ogni cittadino dalla Costituzione di esprimere il proprio pensiero, quindi anche a Renato Farina, il quale può scrivere come e dove vuole, firmandosi con le sue qualifiche del momento. Quindi la radiazione non conculca alcun diritto. Non si vuole mettere il bavaglio a nessun cittadino. Non si crea nessun martire. Ma la professione giornalistica è altra cosa. E non si capisce per quale privilegio si dovrebbe concedere la possibilità di svolgere un regolare e ufficiale lavoro giornalistico, che richiede precise qualità professionali e deontologiche, a chi con i fatti ha smentito ripetutamente di possederle. Tutto qui.   (*) Portavoce della Società Pannunzio per la libertà d'informazione http://www.societapannunzio.eu/blog/1279 http://www.societapannunzio.eu/blog/1279 Sat, 28 Jun 2014 22:00:00 +0200 La “Società Pannunzio per la libertà d'informazione” ha emesso questa nota:   Abbiamo letto la presa di posizione del Presidente dell'Ordine dei giornalisti di Milano sulla sciagurata pagina di pubblicità pubblicata da De Bortoli di solidarietà  a Dell'Utri, in cui si adombra una decisione dell’Ordine per essere stata posta in essere una “apologia di reato”. Noi crediamo che un Ordine non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione tale ipotesi. Non si può reagire a uno degli episodi più inquietanti del giornalismo italiano degli ultimi decenni risuscitando un reato di opinione che andrebbe cancellato dal nostro codice. Naturalmente l'Ordine si deve pronunciare su una grave violazione del terzo comma dei Principi della Carta dei doveri deri giornalisti e dell'art.48 dell'Ordinamento della professione giornalistica, e sanzionarla di conseguenza. La pagina del Corriere apre però una questione ben più grave. La pubblicità a sostegno di un colluso con la mafia e condannato definitivamente a sette anni di carcere la dice lunga sulla crisi epocale del maggiore organo dell’establishment italiano e conferma la sua preoccupantissima perdita di sensibilità democratica. La Società Pannunzio, nel rivendicare il ruolo centrale dei lettori tra i protagonisti  del mondo dell’informazione, ritiene che spetti innanzitutto a loro esprimere il giudizio sull’iniziativa del quotidiano milanese decidendo di non acquistare il loro giornale per la durata di tempo che essi stessi giudicano adeguata al torto subito. http://www.societapannunzio.eu/blog/1206 http://www.societapannunzio.eu/blog/1206 Fri, 27 Jun 2014 22:00:00 +0200 Il testo della lettera che il Presidente dell'Ordine dei Giornalisti della Lombardia ha inviato ieri al direttore è stata diffuso con una nota dal cdr del Corriere della Sera, che l'ha ricevuta per conoscenza   Gabriele Dossena, Presidente dell’Ordine dei giornalisti della Lombardia, chiede l'intervento del Consiglio di disciplina nei confronti di Ferruccio De Bortoli per aver acconsentito alla pubblicazione della pagina acquistata dagli amici di Marcello Dell'Utri.   Caro direttore, solo per informarti che in merito alla pagina pubblicitaria pubblicata sul "Corriere" di oggi acquistata dagli amici di Marcello Dell'Utri, è mia intenzione portare l'accaduto al prossimo Consiglio dell'Ordine perché intervenga il Consiglio di disciplina territoriale per quanto di sua competenza. Sarà ovviamente il Consiglio stesso a valutare in che misura la libertà di manifestazione del pensiero cada in apologia di reato o modalità imbarazzanti per il prestigio e l'etica del giornale che dirigi. Ti chiedo anche se ritieni di spiegare a noi, ai lettori e ai colleghi i motivi di una simile decisione, non accompagnata da una presa di distanza che potesse ribadire la posizione del giornale. Cordialmente,Gabriele Dossena http://www.societapannunzio.eu/blog/1202 http://www.societapannunzio.eu/blog/1202 Fri, 27 Sep 2013 22:00:00 +0200 In seguito alla mobilitazione attivatasi spontaneamente per opporsi alla circolare ministeriale n. 39 del 23 settembre 2013, il Segretario Generale del Ministero beni e attività culturali ha emanato una nuova circolare (la n. 40), che sostanzialmente smentisce la precedente. La Società Pannunzio, che sin da principio ha appoggiato la protesta, esprime soddisfazione per il risultato ottenuto e assicura che continuerà a vigilare affinché episodi simili non abbiano a ripetersi. http://www.societapannunzio.eu/blog/1090 http://www.societapannunzio.eu/blog/1090 Tue, 24 Sep 2013 22:00:00 +0200 “Al fine di assicurare l’unità dell’azione amministrativa si richiama la necessità che ogni attività, a rilevanza esterna, finalizzata alla formulazione di proposte normative che possano incidere sulla disciplina dei beni culturali, debba seguire un percorso ordinato e sistematico che sia pienamente rispettoso del ruolo istituzionale assegnato all’organo di indirizzo politico del ministero”. Inizia così la circolare ministeriale con la quale, ieri, [n.d.r. la circolare è la n. 39 del 23 settembre 2013 non ancora pubblicata sul sito del MIBAC] il Segretario Generale del Ministero dei beni e delle attività culturali ha informato tutti gli uffici del Ministero che, da ora in avanti, chiunque voglia farsi promotore di un evento nel corso del quale discutere o far discutere di una proposta di modifica del quadro normativo vigente dovrà comunicare tale intenzione al proprio diretto superiore che, a sua volta,  dovrà richiedere al Segretariato Generale un’apposita autorizzazione “da parte del Ministro o, su sua indicazione, da parte dei responsabili degli uffici di diretta collaborazione”. “La procedura prevede – scrive il segretario generale nella Circolare – che i contenuti delle proposte [n.d.r. di organizzazione di eventi nell’ambito dei quali discutere proposte di modifica del quadro normativo] siano preventivamente e obbligatoriamente vigilati dai Direttori generali e dai Direttori regionali competenti” e – prosegue – “dovranno essere inviate a questo Segretariato generale il quale provvederà a esporle agli uffici di diretta collaborazione per la successiva valutazione sia del programma che dei contenuti e delle finalità e solo in caso di esito positivo, è prevista la eventuale autorizzazione da parte del Ministero”. Vietato, dunque, discutere di una riforma della disciplina dei beni culturali – piccola o grande che sia – senza il permesso del Ministro anche se, come avviene in genere, senza impegnare in alcun modo il Ministro né parlare a nome del Ministero. Sebbene nell’ingessato linguaggio istituzionale, la chiosa finale della Circolare ne racchiude il senso: l’obiettivo è quello di consentire al Segretariato generale di esercitare la funzione di coordinamento e di garanzia dell’unità dell’azione amministrativa. In burocratese si scrive così ma la sostanza è che si vuole azzerare la dialettica dei diversi uffici del Ministero ed imporre un pensiero unico. Per coordinare l’azione amministrativa, infatti, sarebbe bastato – se davvero indispensabile – stabilire un obbligo di preventiva comunicazione ma nella circolare ci si spinge ben oltre e si arriva stabilire l’obbligo di ottenere una speciale autorizzazione del Ministro prima di discutere in un evento di una modifica normativa. Quella del Segretario Generale del Ministero dei beni e delle attività culturali è un’iniziativa di straordinaria gravità che non può e non deve rimanere inghiottita nei corridoi del Ministero. Tocca al ministro Bray, prendere posizione, ratificandola o sconfessandola e restituendo ai propri dipendenti, funzionari e dirigenti la libertà di parola e con essa quella di contribuire al dibattito politico e culturale sulle regole dei beni culturali. E’ davvero il colmo che in un Ministero dei beni culturali manchi la libertà di cultura.   [Pubblicato su ilFatto Quotidiano.it il 24 settembre 2013] http://www.societapannunzio.eu/blog/1086 http://www.societapannunzio.eu/blog/1086 Tue, 23 Jul 2013 22:00:00 +0200 ROMA, 23 luglio 2013 - La Presidente della Camera Laura Boldrini ha incontrato i promotori dell'Iniziativa per l'adozione di un Freedom Of Information Act in Italia (FOIA), la coalizione composta da associazioni, giornalisti, studiosi, dirigenti pubblici che si batte affinché anche nel nostro Paese, come già avviene in decine di nazioni, sia più facile per i cittadini ottenere informazioni dalle amministrazioni pubbliche. "La trasparenza - hanno affermato i promotori dell'Iniziativa - è uno strumento indispensabile non solo per tutelare i diritti individuali, ma anche per favorire lo sviluppo economico, migliore l'efficienza della Pubblica Amministrazione, contrastare efficacemente sprechi e corruzione". La richiesta è di una legge che consenta l'accesso ai documenti degli enti pubblici a tutti i cittadini che ne facciano richiesta, e non soltanto a coloro che - come prevede la normativa ora vigente - abbiano un interesse "diretto, concreto e attuale" a conoscere i dati. Laura Boldrini ha sottolineato come la trasparenza sia una delle linee-guida nell'azione della Presidenza, e caratterizzi tra l'altro sia gli interventi per la razionalizzazione dell'amministrazione di Montecitorio, sia il lavoro attualmente in corso per la riforma del regolamento della Camera. "So bene che questa domanda è molto forte nell'opinione pubblica, e che passa per questa via la possibilità di ridurre il divario oggi così profondo tra istituzioni e cittadini". Ai promotori dell'Iniziativa per l'introduzione del FOIA la Presidente Boldrini ha assicurato che seguirà con attenzione l'iter delle proposte che sul tema dovessero essere presentate alla Camera nei prossimi mesi. All'incontro hanno partecipato Giovanni Rossi (Presidente Fnsi), Renzo Santelli (Ufficio Stampa Fnsi) e per il Comitato FOIA Raffaele Fiengo, Marco Contini* e Andrea Fama. [Fonte: ANSA]   (*) Direttore della Società Pannunzio per la libertà d'informazione e Segretario Generale dell'Iniziativa per l'adozione di un Freedom of InformationAct in Italia http://www.societapannunzio.eu/blog/1081 http://www.societapannunzio.eu/blog/1081